M. Dawkins ! Vous n'arriverez à rien en débattant avec les prêtres
Vous avez décliné la proposition d’un débat face à face avec M. Adnan Oktar en fournissant des preuves scientifiques. Maintenant vous débattez uniquement avec des élèves d’écoles secondaires et des prêtres. Si vous cherchez la victoire, vous connaîtrez la honte. Quelle victoire y a-t-il dans la défaite d’un prêtre qui ne connaît rien au darwinisme ? Tôt ou tard, vous devrez affronter M. Adnan Oktar. Que ferez-vous alors ?
Vos travaux semblent être destinés à un spectacle. Vous prétendez être un singe africain, tandis que vous connaissez l’explication de votre grand maître en la matière.
“Mais alors chez moi le doute horrible apparaît toujours quant à savoir si les convictions de l’esprit d’un homme, issu du développement de l’esprit des animaux inférieurs, ONT UNE VALEUR QUELCONQUE ou SI ELLES SONT TOUTES FIABLES. QUI CROIRAIT AUX CONVICTIONS DE L’ESPRIT D’UN SINGE, SI CONVICTIONS IL Y A DANS UN TEL ESPRIT ?” 1
Comme vous pouvez le voir, votre grand maitre, Darwin affirme qu’on ne peut se fier à l’opinion d’un singe. Comment prenez-vous la nouvelle ?
En choisissant de débattre avec des élèves du secondaire vous exhibez votre désespoir. Mais même les enfants d’écoles secondaires ne croient pas à ce que vous racontez. Ils raillent vos histoires et proclament qu’ils croient en Allah. Aussi bien les enfants que les prêtres vous remettent en question par leur amour pour Allah et pour le Prophète Jésus (as). Ils croient en l’au-delà et à l’importance d’un bon sens moral. Ils voient bien que l’univers a été créé avec un sens artistique magnifique. D’AUCUNE MANIERE VOUS NE PARVIENDREZ A LES TROMPER !
Au lieu de discuter avec des enfants et des prêtres, VENEZ DEBATTRE AVEC M. ADNAN OKTAR si vous avez confiance en votre pouvoir de persuasion, vos connaissances et vos preuves scientifiques, le cas échéant.
POURTANT VOUS NE POUVEZ PAS LE FAIRE PARCE QUE VOUS ETES BEL ET BIEN CONSCIENT DU FAIT QUE LES DES SONT JETES AVANT MEME LE DEBUT DU DEBAT : VOUS SEREZ IRREMEDIABLEMENT VAINCU.
QUAND :
Seulement 5 des 100 millions de fossiles sont présentés devant vous
On vous interroge sur la possibilité qu’une simple protéine naisse par hasard
L’existence de 100 millions de fossiles est mentionnée
L’émergence de systèmes irréductiblement complexes d’êtres vivants est questionnée
Vous appréhendez de ne pas disposer de réponses à propos de l’origine de la vie
Vous n’avez pas de réponses sur les animaux du Cambrien
Vous n’avez pas d’explications à propos des contrefaçons darwinistes
VOUS LEVEREZ LE NEZ EN L’AIR ET REFLECHIREZ PENDANT DES HEURES tout comme vous l’avez fait quand on vous a interrogé à propos de l’existence d’un fossile de forme de transition.
Mais avec la logique corrompue que vous défendez, VOUS NE DISPOSEZ D’AUCUNE REPONSE dussiez-vous y réfléchir jusqu’au matin.
Vous ne pouvez rien y faire. Vous n’arriverez à aucune conclusion avec des plaisanteries et des comédies. Vous devez répondre avec des preuves scientifiques, des PREUVES AUTHENTIQUES. Si vous ne le pouvez, alors VOUS DEVEZ RECONNAITRE VOTRE CUISANT ECHEC. Rappelez-vous, Darwin lui-même avait reconnu que sa théorie devait être remise en question si aucun fossile de forme transitionnelle ne venait à être découvert. NOUS SOMMES AU 21EME SIECLE, NOUS NE DISPOSONS D’AUCUN FOSSILE DE FORME TRANSITIONNELLE ET LA THEORIE DE DARWIN EST ANEANTIE ! Soyez honnête et venez faire face à M. Adnan Oktar avec des preuves scientifiques, si vous en avez. S’il n’y en a pas, alors reconnaissez l’échec dont le monde entier est conscient.
*** 1 - Charles Darwin, Lettre à William Graham, 1881, Francis Darwin, The Life and Letters of Charles Darwin, no. 1, p. 285 (New York: Basic Books, 1959)
Livres
Sites web